Πού θα πήγαινες για να επιβώσεις από παγκόσμια Πυρηνική Καταστροφή;

Η ερώτηση που σχεδόν όλοι κάνουν με λάθος τρόπο

Όταν οι άνθρωποι μιλούν για την ασφαλέστερη χώρα σε πυρηνικό πόλεμο, συνήθως σκέφτονται με απλά λόγια: πηγαίνετε μακριά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μέρη όπως η Νέα Ζηλανδία, η Ελβετία και η Ισλανδία συνεχίζουν να εμφανίζονται σε λίστες επιβίωσης. Η απόσταση ακούγεται λογική. Εάν οι βόμβες πέσουν αλλού, θα πρέπει να είστε πιο ασφαλείς. Αλλά αυτή η λογική έχει ένα σημαντικό ελάττωμα. Σε μια μεγάλη πυρηνική ανταλλαγή, ο μεγαλύτερος δολοφόνος μπορεί να μην είναι η ίδια η έκρηξη. Μπορεί να είναι ο παγκόσμιος λιμός που ακολουθεί.

Γιατί ο πραγματικός κίνδυνος έρχεται μετά την έκρηξη

Μια πλήρης πυρηνική ανταλλαγή ΗΠΑ-Ρωσίας θα περιλάμβανε χιλιάδες κεφαλές. Η άμεση καταστροφή θα ήταν πέρα από καταστροφική. Αλλά το βαθύτερο πρόβλημα είναι τι συμβαίνει στην ατμόσφαιρα, το κλίμα και το σύστημα τροφίμων. Έρευνα που αναφέρθηκε από το Rutgers το 2022 μοντελοποίησε τις επιπτώσεις της καύσης πόλεων και βιομηχανικών κέντρων. Οι πυρκαγιές θα ωθούσαν περίπου 150 τεραγραμμάρια αιθάλης στην ανώτερη ατμόσφαιρα, όπου θα εμπόδιζε το φως του ήλιου και θα παρέμενε εκεί επειδή υψώνεται πάνω από τα σύννεφα της βροχής.

Ο κόσμος μπορεί να επιβιώσει από την έκρηξη και να χάσει τον πόλεμο κατά της πείνας

Αυτή η αιθάλη αλλάζει τα πάντα. Οι θερμοκρασίες θα μπορούσαν να πέσουν κατά 10°C ή περισσότερο και οι βροχοπτώσεις σε βασικές γεωργικές περιοχές θα μπορούσαν να καταρρεύσουν. Στο χειρότερο σενάριο που συζητήθηκε, η παγκόσμια θερμιδική παραγωγή θα μπορούσε να μειωθεί κατά περίπου 90% μέσα σε λίγα χρόνια. Ο εκτιμώμενος αριθμός των νεκρών είναι σχεδόν αδύνατο να επεξεργαστεί: περισσότεροι από 5 δισεκατομμύρια άνθρωποι, κυρίως από πείνα, συμπεριλαμβανομένων χωρών που δεν επλήγησαν ποτέ άμεσα. Αυτή η μοναδική εικόνα ανατρέπει ολόκληρη τη συζήτηση για την επιβίωση. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι «Πού δεν πέφτουν οι βόμβες;» αλλά «Πού μπορούν ακόμα να παραχθούν τρόφιμα;»

Η παλιά πυρηνική φαντασία ήταν πολύ επικεντρωμένη στη βολίδα

Για δεκαετίες, η δημόσια σκέψη για τον πυρηνικό πόλεμο διαμορφώθηκε από εικόνες σύννεφων μανιταριών, νέφους και ισοπεδωμένων πόλεων. Αυτός ο φόβος δεν ήταν παράλογος. Η απομαγνητοφώνηση αναφέρει ότι μια έκρηξη 10 μεγατόνων μπορεί να δημιουργήσει μια πύρινη σφαίρα περίπου 2 έως 3 μίλια σε διάμετρο, ενώ το κύμα έκρηξης από ένα όπλο 1 μεγατόνου κινείται με τρομακτική ταχύτητα. Ιστορικές δοκιμές όπως το Castle Bravo έδειξαν επίσης πόσο άσχημα μπορούν να πάνε στραβά τα πράγματα. Η βόμβα θεωρούνταν πάντα ως το γεγονός. Αυτό που τείνουμε να χάνουμε είναι ότι η πραγματική καταστροφή μπορεί να εκτυλιχθεί τα επόμενα δύο έως τέσσερα χρόνια.

Η Ελβετία έχτισε το καταφύγιο

Αν υπάρχει μια χώρα που πήρε στα σοβαρά την προετοιμασία για γενιές, αυτή είναι η Ελβετία. Διαθέτει περίπου 370.000 αποθήκες και αρκετό χώρο καταφυγίου για ουσιαστικά όλους τους κατοίκους, ακόμη και για τους τουρίστες. Αυτό δεν συνέβη τυχαία. Από το 1963, η ελβετική νομοθεσία απαιτεί τα νέα κτίρια να περιλαμβάνουν καταφύγιο ή να συνεισφέρουν σε ένα κοινοτικό ταμείο καταφυγίου. Αυτά δεν είναι συμβολικά δωμάτια με κονσερβοποιημένα φασόλια στη γωνία. Κατασκευάστηκαν με συστήματα εξαερισμού, βαριές πόρτες και ικανότητα φιλτραρίσματος για ραδιενεργές, χημικές και βιολογικές απειλές.

Γιατί τα ελβετικά καταφύγια έχουν σημασία—και γιατί μπορεί να μην είναι αρκετά

Το μοντέλο της Ελβετίας είναι εντυπωσιακό γιατί δεν είναι μόνο σκυρόδεμα. Είναι ένα σύστημα. Τα καταφύγια συντηρούνται, επιθεωρούνται και μπορούν να είναι έτοιμα για κρίσεις σε λιγότερο από πέντε ημέρες. Το περίφημο καταφύγιο Sonnenberg στη Λουκέρνη σχεδιάστηκε ως ένα τεράστιο υπόγειο καταφύγιο, με σημαντικές υποδομές. Ωστόσο, ακόμη και η Ελβετία εκθέτει το βασικό μάθημα της πυρηνικής εποχής: ένα καταφύγιο λύνει την πρώτη φάση, όχι ολόκληρο το πρόβλημα. Εάν το φως του ήλιου πέσει, τα μοτίβα βροχής αποτύχουν και η γεωργία καταρρεύσει, η επιβίωση εξαρτάται από το τι θα συμβεί μετά την επιστροφή των ανθρώπων.

Η Βόρεια Ευρώπη δεν σταμάτησε ποτέ πλήρως να προετοιμάζεται

Η Ελβετία δεν είναι μόνη. Η Σουηδία, η Φινλανδία και τώρα πάλι η Νορβηγία αντιμετώπισαν την πολιτική προστασία ως κάτι πραγματικό και όχι ως θεωρητικό. Η Φινλανδία έχει περισσότερα από 50.000 καταφύγια και μόνο το Ελσίνκι μπορεί να φιλοξενήσει τεράστιο αριθμό ανθρώπων υπόγεια. Η ΕΕ προέτρεψε επίσης τα νοικοκυριά να διατηρούν τουλάχιστον ένα απόθεμα έκτακτης ανάγκης 72 ωρών τροφίμων, νερού και φαρμάκων. Αυτό λέει κάτι σημαντικό: ακόμη και σε ειρηνικές, προηγμένες κοινωνίες, οι κυβερνήσεις αναγνωρίζουν όλο και περισσότερο ότι η ανθεκτικότητα δεν είναι παράνοια. Είναι σχεδιασμός.

Η απόσταση μπορεί να νικήσει το σκυρόδεμα μακροπρόθεσμα

Μια διαφορετική λογική επιβίωσης εμφανίζεται στην έρευνα που κατατάσσει 38 νησιωτικά έθνη από την ικανότητά τους να αντέξουν μια παγκόσμια καταστροφή. Εδώ, η Αυστραλία ήρθε πρώτη και η Νέα Ζηλανδία δεύτερη. Ο λόγος δεν ήταν το μυστήριο ή η μυθολογία. Ήταν η παραγωγή τροφίμων, η αυτάρκεια και η ικανότητα να λειτουργεί όταν το παγκόσμιο εμπόριο καταρρέει. Η Αυστραλία, σύμφωνα με τα στοιχεία που αναφέρθηκαν, παράγει αρκετά σιτηρά που μόνο το σιτάρι θα μπορούσε να καλύψει περίπου το 50% των εθνικών θερμιδικών αναγκών χωρίς εισαγωγές. Σε έναν κόσμο σπασμένων αλυσίδων εφοδιασμού, αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία από οτιδήποτε άλλο.

Γιατί η Νέα Ζηλανδία συνεχίζει να εμφανίζεται σε κάθε λίστα επιβίωσης

Η Νέα Ζηλανδία σκοράρει καλά για έναν διαφορετικό αλλά σχετικό λόγο. Είναι απομακρυσμένο, έχει άφθονο γλυκό νερό, σχετικά μικρό πληθυσμό, χαμηλή διαφθορά και σταθερή κυβέρνηση. Απέχει επίσης πολύ από σημαντικούς πυρηνικούς στόχους. Ένα άλλο πλεονέκτημα είναι η γεωγραφία. Η ατμοσφαιρική κυκλοφορία σημαίνει ότι το νότιο ημισφαίριο πιθανότατα θα λάβει λιγότερη αιθάλη και λιγότερα νέφη από το βόρειο, παρόλο που δεν θα ξεφύγει εντελώς από τις συνέπειες. Με άλλα λόγια, το καλύτερο καταφύγιο μπορεί να μην είναι καθόλου υπόγειο. Μπορεί να είναι ένα νησί με λειτουργικές φάρμες.

Το άβολο πρόβλημα που κανείς δεν θέλει να συζητήσει

Υπάρχει, ωστόσο, μια παγίδα. Οι ίδιες χώρες που φαίνονται πιο ασφαλείς στα χαρτιά μπορεί να γίνουν μαγνήτες για μαζική μετανάστευση. Εάν εκατομμύρια άνθρωποι προσπαθήσουν να ξεφύγουν από την κατάρρευση, τα ίδια τα συστήματα που κάνουν την Αυστραλία ή τη Νέα Ζηλανδία βιώσιμες θα μπορούσαν να κατακλυστούν. Ένα σύστημα τροφίμων που έχει κατασκευαστεί για 27 εκατομμύρια ανθρώπους δεν λειτουργεί αυτόματα για 60 εκατομμύρια. Ένα σταθερό νησί μπορεί να γίνει ασταθές πολύ γρήγορα όταν η ζήτηση ξεπερνά το νερό, τις υποδομές και την πολιτική ικανότητα. Με όρους επιβίωσης, η «πίεση των προσφύγων» γίνεται μέρος του υπολογισμού του κινδύνου.

Η Ισλανδία φαίνεται τέλεια μέχρι να κοιτάξετε το φαγητό

Με την πρώτη ματιά, η Ισλανδία φαίνεται ιδανική. Είναι απομακρυσμένο, ήσυχο, αραιοκατοικημένο και τροφοδοτείται κυρίως από γεωθερμική και υδροηλεκτρική ενέργεια. Σε έναν κόσμο όπου τα δίκτυα καυσίμων αποτυγχάνουν, αυτό το είδος ενεργειακής ανεξαρτησίας είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα. Αλλά η Ισλανδία έχει επίσης δύο σοβαρά τρωτά σημεία. Πρώτον, είναι μέλος του ΝΑΤΟ και η στρατηγική του θέση στον Βόρειο Ατλαντικό είχε σημασία στον προηγούμενο στρατιωτικό σχεδιασμό Ανατολής-Δύσης. Δεύτερον, και πιο σημαντικό, εισάγει μεγάλο μέρος της τροφής του. Εάν σταματήσει η αποστολή, η Ισλανδία αντιμετωπίζει ένα σκληρό όριο.

Ακόμα και η θάλασσα μπορεί να μην σε σώσει

Μια κοινή απάντηση είναι να πούμε: ωραία, η Ισλανδία μπορεί να ψαρέψει. Αλλά ο πυρηνικός χειμώνας δεν πλήττει μόνο τα αγροκτήματα στην ξηρά. Η ίδια αιθάλη που εμποδίζει το ηλιακό φως πάνω από τα χωράφια μειώνει επίσης την ανάπτυξη φυτοπλαγκτού στον ωκεανό, γεγονός που μπορεί να αποδυναμώσει τις θαλάσσιες τροφικές αλυσίδες και να συρρικνώσει τα αποθέματα ψαριών. Έτσι, η Ισλανδία θα μπορούσε να καταλήξει με ηλεκτρική ενέργεια, θέρμανση και λειτουργικές υποδομές

• αλλά να μειώσει την επισιτιστική ασφάλεια ακριβώς τη λάθος στιγμή. Είναι μια ισχυρή υπενθύμιση ότι η ενεργειακή ασφάλεια και η επισιτιστική ασφάλεια δεν είναι το ίδιο πράγμα.

Η Αλβανία αποδεικνύει ότι περισσότερα καταφύγια δεν σημαίνουν πάντα περισσότερη ασφάλεια

Ένα από τα πιο περίεργα παραδείγματα είναι η Αλβανία, όπου το κομμουνιστικό καθεστώς έχτισε περίπου 173.371 καταφύγια, μεταξύ 1944 και 1985. Αυτό ακούγεται σαν μια φαντασίωση επιβίωσης, αλλά τα περισσότερα από αυτά σχεδιάστηκαν για συμβατικό πόλεμο, όχι για επιβίωση από ακτινοβολία, μόλυνση ή μακρά κοινωνική κατάρρευση. Τους έλειπε το κατάλληλο φιλτράρισμα NBC, τα συντονισμένα συστήματα ετοιμότητας, η αποθήκευση τροφίμων και ο πολιτικός σχεδιασμός. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ μιας χώρας που έχτισε υποδομές και μιας χώρας που απλώς έριξε μπετόν. Το ένα δημιουργεί ανθεκτικότητα. Ο άλλος δημιουργεί λείψανα.

Το πιο έξυπνο έργο επιβίωσης μπορεί να είναι ένα θησαυροφυλάκιο γεμάτο σπόρους

Ίσως το πιο αθόρυβα σημαντικό κομμάτι του μακροπρόθεσμου σχεδιασμού είναι το Svalbard Global Seed Vault στη Νορβηγία. Χτισμένο μέσα σε ένα βουνό της Αρκτικής, αποθηκεύει περισσότερα από 1,3 εκατομμύρια δείγματα σπόρων από όλο τον κόσμο. Αυτό έχει σημασία γιατί οποιαδήποτε πραγματική ανάκαμψη μετά από παγκόσμια καταστροφή δεν εξαρτάται μόνο από την επιβίωση των ανθρώπων, αλλά και από τη διατήρηση της γενετικής βάσης της γεωργίας. Το θησαυροφυλάκιο έχει ήδη χρησιμοποιηθεί μία φορά, αφού η τράπεζα γονιδίων στο Χαλέπι καταστράφηκε από τον πόλεμο. Αυτό το κάνει κάτι περισσότερο από σύμβολο. Είναι ένα λειτουργικό αντίγραφο ασφαλείας για τον πολιτισμό.

Τα εγχειρίδια επιβίωσης ήταν λιγότερο μοιρολατρικά από τη λαϊκή κουλτούρα

Ένα άλλο αποκαλυπτικό σημείο είναι ότι τα παλαιότερα κυβερνητικά εγχειρίδια και εγχειρίδια πολιτικής άμυνας συχνά αντιμετώπιζαν την επιβίωση ως πιθανή, όχι απελπιστική. Η απομαγνητοφώνηση αναφέρει πρακτικές λεπτομέρειες που προκαλούν έκπληξη σήμερα: 36 ίντσες συσκευασμένης βρωμιάς μπορούν να εμποδίσουν αποτελεσματικά την ακτινοβολία πτώσης, 24 ίντσες σκυροδέματος λειτουργούν επίσης και απλές σχεδιαστικές επιλογές όπως στροφές ορθής γωνίας σε έναν διάδρομο καταφυγίου μπορούν να μειώσουν δραματικά την έκθεση. Υπήρχε ακόμη και ένας αυτοσχέδιος μετρητής πτώσης, το KFM, που οι άνθρωποι μπορούσαν να κατασκευάσουν από κοινά υλικά. Το μήνυμα δεν ήταν «είσαι καταδικασμένος». Ήταν “η προετοιμασία αλλάζει τα αποτελέσματα”.

Η σκληρή αλήθεια εξακολουθεί να αφορά το φαγητό

Όλα αυτά οδηγούν σε ένα συμπέρασμα που είναι τόσο απλό όσο και βάναυσο. Σε έναν μεγάλο πυρηνικό πόλεμο, οι άμεσες εκρήξεις θα ήταν τρομακτικές, αλλά ο μεγαλύτερος αριθμός θανάτων μπορεί να έρθει αργότερα μέσω της αποτυχίας των καλλιεργειών, της κατάρρευσης της εφοδιαστικής αλυσίδας και του λιμού. Έτσι, το πιο ασφαλές μέρος δεν είναι πιθανώς μόνο το μέρος με τους πιο χοντρούς τοίχους. Είναι το μέρος με τις καλύτερες πιθανότητες να διατηρήσει την παραγωγή τροφίμων, την κοινωνική τάξη και τις βασικές υποδομές κατά τη διάρκεια ετών αναστάτωσης. Αυτό κάνει την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία να φαίνονται πιο δυνατές, την Ελβετία να φαίνονται εξαιρετικά προετοιμασμένες βραχυπρόθεσμα και την Ισλανδία πιο εύθραυστη από ό,τι φαίνεται αρχικά.

Ένας πιο ήσυχος τρόπος να σκεφτείς την ανθεκτικότητα

Υπάρχει επίσης ένα ευρύτερο μάθημα εδώ πέρα από τον πυρηνικό πόλεμο. Οι σύγχρονες κοινωνίες εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από συστήματα που μόλις και μετά βίας παρατηρούμε όταν λειτουργούν: ναυτιλία, λιπάσματα, ηλεκτρική ενέργεια, ποικιλία σπόρων, σταθερός καιρός και εμπιστοσύνη στους θεσμούς. Οι χώρες που φαίνονται πιο ασφαλείς είναι συνήθως αυτές που επένδυσαν νωρίς σε απολύσεις, προγραμματισμό και αυτάρκεια. Αυτό δεν είναι μόνο μια ιστορία επιβίωσης. Είναι ένα μάθημα για το πόσο εύθραυστη είναι πραγματικά η αφθονία.

Τι νομίζετε;

Γνωρίζατε ήδη ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος σε έναν πυρηνικό πόλεμο μπορεί να είναι η πείνα και όχι η ίδια η έκρηξη; Εάν βρήκατε αυτή την προοπτική χρήσιμη ή εκπληκτική, μη διστάσετε να μοιραστείτε το άρθρο με κάποιον άλλο που μπορεί να το βρει ενδιαφέρον. Και αν σας ενδιαφέρουν θέματα όπως η γεωπολιτική, η πολιτική άμυνα και η παγκόσμια ανθεκτικότητα, μπορείτε επίσης να εξερευνήσετε τον υπόλοιπο ιστότοπο για περισσότερες σχετικές αναγνώσεις.