Πώς μπορεί μια επιχείρηση να εμφανίζεται με χρέη προς την εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία, αλλά να συνεχίζει να εκμεταλλεύεται κυλικεία δημόσιου νοσοκομείου; Η υπόθεση που συνδέεται με τον επιχειρηματία που έγινε γνωστός ως «Mr Χωριάτικο» φέρνει στο προσκήνιο τις διαδικασίες ανάθεσης, τις αλλαγές στην ιδιοκτησία εταιρειών και τους ελέγχους στις παρατάσεις συμβάσεων. Ωστόσο, χρειάζεται προσοχή: άλλο είναι οι καταγγελίες και τα δημοσιεύματα για οφειλές και άλλο όσα επιβεβαιώνει η διοίκηση του νοσοκομείου.
Δύο κυλικεία με διαφορετικές αρχικές προσφορές
Στο νοσοκομείο «Γεώργιος Γεννηματάς», η υπόθεση αφορά δύο κυλικεία. Σύμφωνα με τα στοιχεία του ρεπορτάζ, οι τιμές εκκίνησης ήταν 5.000 και 7.000 ευρώ, ενώ οι προσφορές που επικράτησαν έφτασαν αντίστοιχα τις 10.000 και 13.000 ευρώ. Οι συμβάσεις υπογράφηκαν το 2015, μετά από πλειοδοτικό διαγωνισμό. Κατά την υπογραφή τους, αναφέρθηκε ότι και οι δύο εταιρείες διέθεταν φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα, απαραίτητα δικαιολογητικά για τη σύναψη της συγκεκριμένης δημόσιας σύμβασης.
Η αλλαγή ελέγχου δεν σημαίνει απαραίτητα συγχώνευση
Το ένα κυλικείο είχε αναλάβει εταιρεία που συνδεόταν με τον συγκεκριμένο επιχειρηματία και το άλλο η Athens Smart Food, η οποία, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, συνδεόταν αρχικά με πρώην δήμαρχο. Στη συνέχεια, αναφέρθηκε ότι και η δεύτερη πέρασε στον έλεγχο του ίδιου επιχειρηματία. Παρότι αρχικά έγινε λόγος για απορρόφηση, αργότερα διευκρινίστηκε ότι οι εταιρείες παρέμεναν δύο ξεχωριστές οντότητες, με διαφορετικές αιτήσεις παράτασης. Η διάκριση αυτή είναι ουσιαστική για να αποτυπωθεί σωστά η υπόθεση.
Οι αναφορές για χρέη 350.000 ευρώ Το ποσό των 350.000 ευρώ αποδόθηκε σε δημοσιεύματα για οφειλές της Athens Smart Food προς την εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία, καθώς και για φορολογικές παραβάσεις. Δεν παρουσιάστηκε ως επιβεβαιωμένο χρέος προς το νοσοκομείο. Αντίθετα, η διοίκησή του δήλωσε ότι δεν υπάρχει καμία οφειλή απέναντι στο ίδρυμα, ότι τα μισθώματα και οι λογαριασμοί κοινής ωφέλειας έχουν εξοφληθεί και ότι διαθέτει φορολογική ενημερότητα και τις απαιτούμενες εγγυητικές.
Πώς γίνεται να υπάρχουν χρέη και φορολογική ενημερότητα
Η εξήγηση που δόθηκε είναι ότι μια επιχείρηση μπορεί, ενδεχομένως, να ρυθμίσει τις οφειλές της και να αποκτήσει φορολογική ενημερότητα. Συζητήθηκε επίσης το ενδεχόμενο μια τέτοια ρύθμιση να μην τηρείται στη συνέχεια. Δεν τεκμηριώθηκε, όμως, ότι αυτό συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση. Επομένως, η ύπαρξη ενημερότητας δεν αρκεί από μόνη της για να λυθούν όλες οι απορίες, αλλά ούτε επιτρέπει να θεωρηθεί αποδεδειγμένη κάποια παρατυπία.
Η πενταετής παράταση στο επίκεντρο
Οι αρχικές συμβάσεις παρουσιάστηκαν ως δεκαετείς, με παράταση το 2025 για ακόμη πέντε χρόνια, φτάνοντας συνολικά τα δεκαπέντε. Αναφέρθηκε επίσης ότι είχε ξεκινήσει διαδικασία νέου διαγωνισμού, η οποία σταμάτησε. Το ζήτημα που τέθηκε δεν ήταν ότι η παράταση είναι αυτομάτως παράνομη, αλλά ποια δικαιολογητικά ελέγχθηκαν και με ποιες προϋποθέσεις εγκρίθηκε. Χωρίς τα σχετικά έγγραφα, δεν προκύπτει ασφαλές συμπέρασμα για τη διαδικασία.
Τι πρέπει να εξετάζεται όταν αλλάζουν οι εταίροι
Ένα ακόμη ερώτημα αφορά την αλλαγή των προσώπων που ελέγχουν μια συμβεβλημένη εταιρεία. Η θέση που διατυπώθηκε ήταν ότι η διοίκηση πρέπει να γνωρίζει τους νέους εταίρους και να εξετάζει αν η μεταβολή είναι συμβατή με τη σύμβαση. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε μεταβίβαση εταιρικών μεριδίων απαγορεύεται. Δεν διευκρινίστηκε, πάντως, αν στην προκειμένη περίπτωση είχε ήδη γίνει η σχετική γνωστοποίηση και ο απαραίτητος έλεγχος.
Αναπάντητα ερωτήματα για τις εισπράξεις
Στη συζήτηση τέθηκε και το πού καταλήγουν οι καθημερινές εισπράξεις, καθώς αναφέρθηκε ότι τα κυλικεία δέχονται μετρητά και κάρτες, ενώ γινόταν λόγος για δεσμευμένους τραπεζικούς λογαριασμούς. Δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία που να αποδεικνύουν χρήση λογαριασμών του εξωτερικού ή παράνομη διακίνηση χρημάτων. Το συγκεκριμένο σημείο παρέμεινε ερώτημα προς διερεύνηση, με έμφαση στον έλεγχο των λογαριασμών που συνδέονται με τις πληρωμές.
Οι παραλίες της Ρόδου και η ευρύτερη εικόνα
Παράλληλα, το ρεπορτάζ αναφέρθηκε σε δικογραφία που περιλαμβάνει 28 παραλίες, παρουσιάζοντας ενδεικτικά οφειλές από εκμεταλλεύσεις στη Ρόδο. Αναφέρθηκαν περίπου 273.509 ευρώ για την Έλλη, ένα εκατομμύριο για τα Κολύμπια και 147.000 ευρώ για τους Πεύκους. Τα ποσά αυτά αφορούν διαφορετικές δραστηριότητες από τα κυλικεία. Το κοινό ερώτημα παραμένει η παρακολούθηση των συμβάσεων και των οικονομικών υποχρεώσεων όσων εκμεταλλεύονται δημόσιους χώρους.
Εσείς γνωρίζατε αυτές τις πτυχές; Αν βρήκατε το άρθρο ενδιαφέρον, μπορείτε να το μοιραστείτε και να περιηγηθείτε στην ιστοσελίδα μας για περισσότερα σχετικά θέματα.